Слова ядовитее белены
Владимир Березин на лицекнижии затеял опрос (небось, колонку на Рара-Авис сочиняет), о чтении какой книги люди сожалеют как о пакостной отраве (речь идёт не о скучной или глупой книжке).
Тут интересно не раздражение, которое так хорошо описал Твардовский (в пересказе Лакшина): "Как-то он подосадовал, что вставши рано, читал чужие (и плохие) стихи, убил на них утро – синее, прохладное, свежее - «а много ли у меня их осталось, этих утр?», а именно, чтобы человек будто яду хватил, а потом долго отпаивал себя молоком.
Или вот вариант: такая вредная книга, которая не может принести пользы человечеству, и вред её больше, чем возможность её анализа.
Разумеется, многие возбудились на классиков: Достоевский им не угодил. Мой комментарий:
Вся линия советского "социалистического реализма", начиная с "Матери" (на самом деле - с Чернышевского), Фадеев, Фурманов, Ник. Островский и много военной прозы со смакованием безпросветного мрака. И маркиз д' Сад (родственник духовный им всем), а также Сорокин, Виктор Ерофеев (ранний рассказ "Попугайчик") и Лимонов, кроме "Эдички" (его тупейший "Палач", например). Все они ещё и ядовиты. Концентрационная вселенная насилия и лжи.
Сам Горький пакостно лжив и ядовит во многих своих вещах (напр., кто читал "Жизнь ненужного человека", сразу поймёт).