В "Урале" зачем-то помещён новый пересказ писаний Пикуля и Нагибина на мотивы "Ледяного дома", ничего оригинального. Зачем писать советским картонным языком "беллетристику" об Артемии Волынском, когда его печальную историю читатели прекрасно знают? Лажечникова все читали в детстве, и "Квасник и Буженинова", "Езда в Остров любви" уже написаны. (Если бы ужасную историю Егора Столетова знали, я бы и не бралась за неё.) А стилизовать, как Тынянов, автор — некий Хафизов (сценарист из Екатеринбурга) — не способен. Читать не рекомендую (и сама не стала). В самом начале наткнулась на удивительное: "Так что сумма его расходов быстро обгоняла его прибыль, он был вечно в долгу, одни — и особенно казенные долги — отдавал в первую очередь, другие — и особенно дружеские — откладывал, а третьи, счета всяких жидов-ювелиров и немцев-каретников, и попросту вычеркивал из своей памяти, перегруженной государственными делами". Как интересно, оказывается, в России откуда-то взялись "всякие жиды-ювелиры" при Анне Иоанновне, хотя в РИ они хлынули лишь с присоединением Польши при матушке Екатерине Великой. И после Анны Елисавет Петровна их отказывалась пустить в границы наши и не желала от них прибыли интересной. (Шафиров, положим, и при Петре был, но крещёный, стало быть, никак не жид.)