Люблю такое: разбираться в нынешнем свиристящем сленге пиджин-рашена (для лингвиста привычка — вторая натура). С эпитетом "токсичный" вроде бы уже разобрались, а теперь "оптика" в моде. "Смешит меня и словечко «оптика», популярное нынче у литкритиков. В одном обзоре Галины Юзефович это слово может прозвучать три-четыре раза: Галина находит у писателей и «смещённую оптику» , и «двойную оптику» , и даже «смену оптики с мужской на женскую» (был бы жив известный уролог Антон Борисыч Носик, он бы на этом месте ввёл научный термин «мужская половая оптика»). Или вот Ирина Богатырёва в одном толстом журнале пишет: «человек в призме оптики Юзефовича» . Это тоже вызывает ярчайший спектр ассоциаций: тут тебе и Пушкин («гроб качается хрустальный»), и Высоцкий («их вчера в стеклянной призме к нам в больницу привезли»), и даже фильм «Отроки во Вселенной», где были инопланетяне в таких адских очках с восемью линзами. Дальше можно было бы сделать умное лицо и рассказать, что оптические метафоры активно рождались в русской культуре ещё в начале XX века, когда и происходило бурное развитие оптики, как науки; именно тогда авангардист Михаил Ларионов создал художественное направление «лучизм», а Алексей Толстой признавался, что его «Гиперболоид» основан на истории реального изобретения, сделанного одним сибирским инженером ещё до революции. Однако вся эта былая красота не имеет никакого отношения к слову «оптика» в лексиконе Галины и Ко. У них совсем другой вирус, и лингвисты из Macmillan Dictionary достаточно точно зафиксировали его основную вспышку: 2011 год, Пиндостан . То есть мы снова наблюдаем объедки с чужого стола, тупой подстрочный перевод, как и с «повесткой». И смысл этой «оптики» совершенно тамошний: американские медийщики стали обозначать этим словом «способ производить впечатление». Просто теперь слово «впечатление» (impression) считается у них опасным. Ведь в этом слове есть «press», то есть давление, практически насилие. Остаётся один шажок до совсем крамольной мысли: а может, это промывка мозгов, умышленное создание фальшивых впечатлений? С какой целью впечатляете?" (Лёха Андреев, портал "Альтерлит", из статьи "Бумажный телескоп").