Вам, любители альтернативной истории!

Глубокоуважаемый френд Константин Крылов нацепил в качестве наживки дохлую ворону, но крупный сом так и не клюнул, понаползли какие-то убогие раки.

http://krylov.livejournal.com/2248078.html

Поверить в то, что матёрый фантаст, дипломированный философ и роскошный, многоопытный тролль всерьёз  п р е д п о л а г а е т,  что до Петра Великого была какая-то несказанная "Россия, Которую Мы Потеряли", невозможно.

А малым сим, которые соблазнились крыловской мимолётной шуточкой, дарю цитату из статьи историка Николая Ульянова "Позорный рецидив". Альтернативу "России без Петра" искали не только очумевшие от непереваренных идей Шеллинга славянофилы в 19 в., но и любомудры осьмнадцатого столетия.

"Вопрос о мирном эволюционном пути занимал умы еще в 18 веке и уже тогда был дан на него любопытный ответ князем Щербатовым — историком и публицистом екатерининского времени. Князь не был врагом петровских преобразований, но и с особенным восторгом к ним не относился.

Не все в них нравилось ему. Но однажды он задался вопросом: «Во сколько бы лет при благополучнейших обстоятельствах могла Россия сама собою, без самовластия Петра Великого, дойти до того состояния, в каком она ныне есть в рассуждении просвещения и славы?» По его расчетам, это могло бы быть достигнуто только к 1892 году.

Таким образом, к началу царствования императора Николая II Россия находилась бы на культурном уровне екатерининских времен. А если продолжить хронологические выкладки Щербатова, то культура 19 века могла бы появиться в России только в 21 или 22 столетиях. Пушкина еще не было бы сегодня".