Крымское солнце
...изрядно напекло блогерские головы. А вот мысли умных, уравновешенных людей и перепостить приятно.
А. Немировский:
"...украинским издавателям этих воплей хотелось бы передать не меньше лучей добра и напоминание о том, что они немножечко ошиблись: крымчане как раз получат пенсии и зарплаты росс. уровня, а вот они сами, издаватели, не получат даже и былых украинских. Учитывая экономические перспективы Украины при ее прогрессивном правительстве, имеющем научить ее жить по средствам. Хочу подчеркнуть, что мои поздравления по этому поводу из всех украинцев относятся только к издавателям вышеозначенных воплей - то, что это накроет и всех нормальных граждан Украины, ничего, кроме сожаления, вызывать не может.
...Т. Герцен покончил политическим самоубийством для подавляющего большинства российской публики в 1863, пением про "за нашу и вашу свободу" применительно к польскому восстанию 1863 года. Кажется, имеются основания полагать, что высокопорядочная-тм публика кончает сейчас общественным самоубийством благодаря своей позиции по Крыму, которую она не придумала лучше, чем основать на плаче по попранному международному праву и обиженному государству Украина".
С. Волков:
"...Решение крымского вопроса именно так – просто замечательно (тем более, что для П. это был объективно не самый удобный вариант). То, что люди, говорящие на одном со мной языке (а при прочих равных условиях такие мне всегда ближе и приятнее), избавлены от необходимости изъясняться на навязанном им простонародном наречии одной из окраин исторической России и жить под флагом выдуманной шутовской «державы» - это уж само собой. Но «такое» решение вопроса оставляет мало возможностей для компромисса и позволяет надеяться и на изменение отношений с другими «братскими» суверениями, столь раздражавшими меня более 20 лет.
...Предположений о том, что логика событий будет способствовать идейной эволюции П. в смысле отхода от советчины, я не разделяю. Об этом следует судить по его внутренней политике (не надо забывать, что РФ есть детище той же ленинской политики, да еще и самое мерзкое, ибо единственное, признающее себя продолжателем Совдепии, и в этом смысле хуже любой латвии), а тут, напротив, наступает звездный час прохано-кургиняновщины. Апелляция к мимолетному упоминанию «исторической России» (через неделю после «Николая Кровавого») смехотворна (в свое время ему случалось и не то еще говорить)".
А. Немировский:
"...украинским издавателям этих воплей хотелось бы передать не меньше лучей добра и напоминание о том, что они немножечко ошиблись: крымчане как раз получат пенсии и зарплаты росс. уровня, а вот они сами, издаватели, не получат даже и былых украинских. Учитывая экономические перспективы Украины при ее прогрессивном правительстве, имеющем научить ее жить по средствам. Хочу подчеркнуть, что мои поздравления по этому поводу из всех украинцев относятся только к издавателям вышеозначенных воплей - то, что это накроет и всех нормальных граждан Украины, ничего, кроме сожаления, вызывать не может.
...Т. Герцен покончил политическим самоубийством для подавляющего большинства российской публики в 1863, пением про "за нашу и вашу свободу" применительно к польскому восстанию 1863 года. Кажется, имеются основания полагать, что высокопорядочная-тм публика кончает сейчас общественным самоубийством благодаря своей позиции по Крыму, которую она не придумала лучше, чем основать на плаче по попранному международному праву и обиженному государству Украина".
С. Волков:
"...Решение крымского вопроса именно так – просто замечательно (тем более, что для П. это был объективно не самый удобный вариант). То, что люди, говорящие на одном со мной языке (а при прочих равных условиях такие мне всегда ближе и приятнее), избавлены от необходимости изъясняться на навязанном им простонародном наречии одной из окраин исторической России и жить под флагом выдуманной шутовской «державы» - это уж само собой. Но «такое» решение вопроса оставляет мало возможностей для компромисса и позволяет надеяться и на изменение отношений с другими «братскими» суверениями, столь раздражавшими меня более 20 лет.
...Предположений о том, что логика событий будет способствовать идейной эволюции П. в смысле отхода от советчины, я не разделяю. Об этом следует судить по его внутренней политике (не надо забывать, что РФ есть детище той же ленинской политики, да еще и самое мерзкое, ибо единственное, признающее себя продолжателем Совдепии, и в этом смысле хуже любой латвии), а тут, напротив, наступает звездный час прохано-кургиняновщины. Апелляция к мимолетному упоминанию «исторической России» (через неделю после «Николая Кровавого») смехотворна (в свое время ему случалось и не то еще говорить)".